Новая система оценивания игр в обзорах редакции

Мы с радостью (и небольшим волнением) хотим представить вам систему оценок, над которой редакция работала в последнее время. Теперь при написании обзоров на игры редакция будет выставлять проектам оценки, которые отражают наше мнение об игре.

Мы видим несколько причин для введения оценок. Основные можно охарактеризовать так:

• Повышение вовлечённости пользователей в прочтение обзоров. Согласитесь, всегда интереснее открывать обзор, когда знаешь, что в конце ей выставили заветную оценку. Тем более, что не всегда есть время на чтение обзора полностью, и хочется по-быстрому узнать, насколько игра хороша. А затем всегда можно высказать своё мнение об игре в комментариях.
• Возможность проводить EntHub Awards (не финальная версия названия). У нас есть идея подводить итоги в конце года и номинировать разные игры по разным категориям. Например, игра года, разочарование года, RPG года. Наличие оценок поможет нам легче подводить такие итоги и систематизировать наши обзоры.
• Возможность продвигать Энтхаб на внешних ресурсах. Возможно, вы замечали, что если искать игру на некоторых ресурсах (например, в поиске Google), появляется плашка с оценками игре от разных СМИ. Добавление собственных оценок потенциально позволит нам оказаться среди таких СМИ.

В редакции несколько недель шли бурные обсуждения на тему того, какую шкалу для оценок нам выбрать. Мы довольно быстро пришли к решению выбирать из 10-бальной и 20-бальной систем оценок.

С одной стороны, нам не хотелось сводить оценки к совсем простым шкалам вроде «рекомендуем»/«не рекомендуем» на манер Steam, поскольку считаем, что такая система связывает нам руки и не позволяет правильно оценить те игры, которые находятся где-то между. С другой, нам также не хотелось чрезмерно усложнять оценивание, поэтому мы даже не рассматривали 100-бальную шкалу.

В итоге мы решили, что 10-бальная шкала с шагом в 1 балл — это оптимальный вариант. Такая шкала даст нам достаточный простор для манёвра при вынесении вердикта по игре, но в то же время остаётся понятной и привычной для большинства людей.

После того, как мы определились со шкалой, Ридд сделала уникальный дизайн с мишенью для баннеров с оценками, и мы просто в восторге от того, как они выглядят. Надеемся, вам тоже понравится.

Наша редакция серьёзно относится к разбору игр. Мы понимаем, что пользователи будут опираться на наше мнение и аргументы, чтобы решить, стоит ли та или иная игра их внимания и времени. Поэтому на нас лежит определённая ответственность.

В то же время мы хотим обратить внимание, что наши обзоры и оценки игр отражают лишь мнение редакции. Это мнение может не совпадать с вашим, и это абсолютно нормально. Просим отнестись к этому с пониманием: если вы не согласны с мнением редакции по поводу игры, вы всегда можете высказать собственное в комментариях — мы будем рады узнать, что вы думаете по поводу того или иного проекта.

Мы начнём выставлять оценки в наших обзорах игр с этого дня, и первый обзор с оценкой выйдет совсем скоро. Мы также решили ретроспективно выставить оценки для двух игр, на которые мы писали обзоры ранее в этом году: Jotunnslayer: Hordes of Hel и The Stone of Madness.

Так как Энтхаб — молодой проект, мы пока что успели разобрать не так уж много игр, но число наших обзоров будет неизбежно расти. Мы планируем писать не только про свежие новинки, но и про проекты, которые вышли некоторое время назад, ведь за минувшие годы также вышло множество игр, достойных (или не очень) внимания.

Вот примеры игр, которым мы выставили ту или иную оценку (список будет дополняться):

• 4 (Так себе): Travellers Rest
• 5 (Среднячок): Jotunnslayer: Hordes of Hel
• 7 (Достойно): The Stone of Madness

Обязательно поделитесь своим мнением по поводу новой системы оценок в комментариях!