Интересно с каких пор я спец, конечно Ну ты шаришь за японскую айдентику и шаришь за гачи. А тут как раз режут одно и жидко наваливают другого. Я с одной стороны хочу ещё тот или иной сюжет* увидеть со знакомыми героями, но с другой стороны от того невероятного днища, что я в последние месяцы видел в их играх, играть мне что-то не особо хочется. Вот я и пытаюсь как-нибудь понять стоит ли мне оставить мосты ради атмосферы и сюжета или можно их сжечь и похоронить хотя бы говнорельсу, раз уж в говнозетку я пока лишь задонатил на Цинъи. *да, я тупой и всё ещё надеюсь что Хоелабы смогут в сюжет хоть где-то

@haron010 как спеца по сабжу спрошу - что говноделы вырезали в Двумернии в плане цензуры и выстрела себе в колено через задницу? (я как и планировал поставил весь донат в игру на паузу, вот хочу понять если хоть какой-то шанс что будет не так плохо как в ZZZ, а сам играть себя заставить пока не могу)

Мы не выясняли, это ты сам придумал. Отрицать ты можешь сколько угодно. По сабжу ты уже сказал достаточно. Раз они взаимосвязаны, может ты все-таки расскажешь, как именно валв регулирует рынок? Валв не регулирует рынок, Валв аномально сильно влияет на рынок. Монополии в правовых государствах очень редко когда могут регулировать рынок, по крайней мере в полной мере. Ага, то есть монополия признается не по факту, а по отчетам самой компании. Фантастика. Что такое в твоём понимании в данном контексте факты и откуда они появляются? Из воздуха нисходят на молящегося антимонополиста? Подробная отчётность компании как раз и могла быть этим фактом, но её нет и приходится собирать эти данные более сложным и менее однозначным путём. Так монополист или нет? Что-то ты путаешься в показаниях. Похоже ты не понимаешь не только что такое монополия, но и что такое предложение. Попробую перечитать предложение целиком, а не вырывая часть из контекста.

Нет, потому, что ты таки не специалист. Но мнение пытаешься иметь. Причем свысока. Все просто. Звучит довольно высокомерно, так как мы уже выяснили что по сабжу у меня всё же знаний слегка больше. Кроме того, что Valve никак не контролирует то, в чем ты вменяешь ей монополию. Всего-то. Мне тебе третий раз сказать, что это не имеет решающего значения для понимания монополия перед нами или нет? Нет, монополия это про контроль рынка, а не про долю. В рыночной экономике это практически всегда взаимосвязанные понятия. А Valve никак не контролирует продукты, которые продает. Ибо они, внезапно, ей не принадлежат. Ты серьёзно? Ты по сути утверждаешь, что в торговли не может быть монополии, пока торговцы не владеют производителями товаров. Но это не так. Более того, даже в не самой усердной по части борьбы с монополиями России есть специальные законы конкретно по розничному рынку. Которого нет, да. Мир живёт по законам, а не по твоим ощущениям. Поэтому антимонопольные дела в отношении Валве уже в рассмотрении, а некоторые даже в производстве. Почему же Valve до сих пор не выебали эти самые монопольные органы? По многим причинам, включая то, что Валве не очень то отчитывается о том какая она монополия. Она не публичная, а частная компания отчитывающаяся по налогам, а не таким вот показателям. Так же причина, к примеру, что Валве не монополист, если рынок игр считать не по ПК, а по разным устройствам, в частности консолям. В общем причин много, но да, к Валве уже присматриваются как раз по поводу их монопольного положения.

Это и так понятно Потому что я посмел спорить с самим тобой? Угадай, чем Valve отличается от остальных троих. Ничем значимым в отношении монопольного спора. Так, к примеру, Валве не торгуется на бирже, но это никакого значения не имеет. А заодно расскажи нам, какие такие рычаги давления есть у Valve на производителей игр или на конкурентов. В начале набрасываешься грудью на вентилятор иронизируя, что я не специалист, а потом задаёшь вопросы, явно показывающие, что ты не просто совершенно не понимаешь что такое монополии, но и буквально не в состояние осмыслить то сообщение на которое отвечаешь. Какое нахрен рабство, когда я буквально только что тебе сказал, что монополиям не обязательно иметь возможность физически устранить всех конкурентов? Монополия про аномально большую долю рынка, которая автоматически запускает массу экономических рычагов во главе с эффектом масштаба. А самое интересное, что, кроме рукожопства и нежелания работать, мешает конкурентам отгрызть свою долю рынка? Монополизм. Государства придумали антимонопольные органы именно потому, что победить монополии исключительно рыночными механизмами фантастически сложно, ведь рыночные механизмы органически поддерживают монополии.

Я не специалист, так как для этого нужна область юридического образования, а не только экономического. Но да, общие представления нам давали. Монополизм не ограничивается ситуацией когда одна фирма имеет возможность устроить полный запрет на действия конкурентов и/или контрагентов. Мне сложно понять какими примерами объяснять настолько очевидную ситуацию. Ну к примеру если Пепси сольётся с Колой (компании) или Магнит с Пятёрочкой (компании) формально у них ещё будут конкуренты но их доля рынка уже очевидно будет монопольной, поэтому сейчас ни один нормальный регулирующий орган это не разрешит. Валве или там Нвидия с Майкрософтом и Гуглом своей доминирующей роли просто достигли органическим ростом без поглощений и с ними сложнее понять в какой момент и как их надо ограничить.

Монополизм работает чуть сложнее чем ты думаешь

Нет спасибо я предпочту когда все в одном месте Я бы тоже предпочёл всё в одном месте, но из-за монополизации рынка габеном не все игры выходят в других магазинах. Но в РКН обязательно поработают над твоим желанием избавиться от других лаунчеров для запуска игр.

У меня большинство 4* прокачено довольно номинально. Может в этом соль. Что до Овера, да пик был в 17-м, но сейчас он на самом деле лучше чем был когда-либо даже несмотря на частичное оказуаливание стрельбы (пусть и не уровня Марвел Райвалз и тем паче Паладинов).

У нас есть Павер дома Так сценаристы ZZZ и Бензопилы Курильщика собратья по извилине же. Вернее по параллельным прямым.