Не смог не задушнить видя этот пост соре.
Всё это я расписал в комментариях,но блог хоть как-то вести надо,поэтому пусть будет.
"Ну так описывается хронология Римской республики/Империи
Сначала период республики:Либо Пунические войны,либо Завоевание Галии/Британии Цезарем.
Потом период Империи:Начиная с Августа расцвет государства.
После же вероятно кризис 3 века,когда императоры менялись постоянно,из-за гражданской войны.
Ну и собственно упадок и падение империи под гнётом варваров:Готов/Лонгобарды и т.д,в силу того что гос.машина погрязла в коррупции,кумовсте,прежней великой армии как раньше по сути не было.
Сравнивать абсолютно разные политические строи глупо в разных временных рамках.Рим возвысился благодаря своим военным походам,в условиях когда цивилизаций сильных и единых не существовало.Македонская империя развалилась,в Галлии и Германии варвары,Карфаген был уничтожен из-за олигархии в правительстве этим же Римом.Сев.Корея и Уганда развивались из родоплеменного строя в условиях даннияества(Корея от Китая)/колонизации(Уганда под Британским контроллем) по крайней мере последние 1000/300 лет.Новое государственное образование—Сев.Корея,хоть и обладает возможностью к развитию,но явно не такими какими обладал Рим на своём "старте".В современных же условиях глобализации и капитализма,развитие возможно лишь через инвестиции и торговлю.
На этом мои полномочия всё и я откланиваюсь.
Еще раз прошу прощения за потерянное вами(и мной тоже) время.Постараюсь не срать больше(по крайней мере без повода,правда правда)
Понятно, что это высказывание предельно упрощает картину мира, ставя во зло роскошь и изобилие, неким образом поощряя "сильных лидеров" и общественное устройство правого толка, тем самым побуждая симпатизировать им. Но в нём есть и толика истины, ибо современная Европа, изнеженная в благах собственного прогресса, это объективно слабое сообщество, не имеющее крепкой политической воли, предпочитающее замалчивать проблемы и откупаться от них, пока это кажется возможным. С другой стороны есть тот же Китай, условно сильное государство, ибо непреклонно достигает своих амбиций, неважно каким путём, но можно ли утверждать, что амбиции эти лежат в поле интереса китайского народа, а не его вождей, бесконечно далёких от своей паствы.
Почему правого толка? Чем правее, тем больше политической, экономической и социальной свободы. Наоборот всякие Китаи, Кореи, Туркменистаны и т.п. склоняются к левым идеологиям.
Левые и правые идеологии это уже давно не про буржуазию и средства производства
Поэтому я и написал, что свободы бывают не только экономическими, но и политическими и социальными.
Или я что-то не понимаю?
Что есть экономическая свобода в несвободном обществе?
Предпринимательство (в рамках того что разрешает государство), владение имуществом (снова в рамках того что разрешает государство).
Естественно, в несвободном обществе и экономических свобод будет меньше.
С каких пор интересно.
При этом, именно сильные лидеры довели до такого уровня коррупции, что в Риме войны проигрывались из-за этого. Одна только война с Югуртой чего стоит, лол.
И это же, кстати, мы сейчас видим в Китае.
Едва ли коррупцию можно считать чертой сильного государства
Ну ты же сам сейчас привел в пример Китай, как "условно сильное государство". Но уровень коррупции там астрономический.
Та же история с СССР, тоже "условно сильным государство". Все "доставалось" и коррупция была такой, что целые ныне страны попадали в коррупционные скандалы.
Про уровень китайской коррупции я ничего не знаю, зато наслышан про то, как с ней борятся. И отчего-то китайские национальные проекты всегда создаются точно в срок и не разваливаются спустя пять лет, как в одной известной всем стране.
СССР, помимо очевидных провалов в экономике и не очень честного распределения доходов, обескровил и довёл себя до дефолта как раз потому, направил все свои ресурсы в милитаристское русло и наращивание своего господства на земном шаре, напрочь позабыв о благосостоянии своего народа, которому в один прекрасный день оказалось нечего есть. Танками сыт не будешь, а голод как ничто другое способствует революциям даже в, казалось бы, непоколебимых режимах.
Чувак, в СССР было дохрена успешных нац. проектов. Больше или меньше, чем в Китае - это мне нужно сильнее углубится в историю Китая, поэтому не скажу. Но из того что сейчас знаю, то сравнимо.
Я и не про СССР говорил. Тот хоть строить умел.
А, ну в таком случае, проблема современной России не только и не столько в коррупции. Имхо, проблема в первую очередь в том, что никому нахуй ничего не надо.
Угу, особенно с Аральским морем хорошо получилось /s
Но если шутки в сторону откинуть, Советы за 12 лет из глубоких руин после войны страну превратили в космическую державу. Если это не охуеть какой показатель, я даже не знаю, что еще можно сказать.
>зато наслышан про то, как с ней борятся
Я тоже. Один чиновник, к примеру, 6 лет боролся и слил 500 тысяч баксов в онлайн игрушку. А вскрылось это только после явки с повинной - https://www.playground.ru/misc/news/kitajskij_chinovnik_gejmer_shest_let_voroval_kazennye_dengi-85412
А другие чиновники в строительной сфере так успешно борются, что dreg tofu дома процветают и пахнут. Пахнут гарью после мгновенного сгорания, как спичка, и бетоном, который крошится в руках - https://www.youtube.com/watch?v=smvjWLDtFWQ . И тут только за последние пару-тройку лет истории.
> СССР
А также сел на ресурсную иглу, которую США очень успешно подкосили вместе с арабами в 80х. А также создал экономику, сплошь состоящую из приписок, "доставаний" и "да-болванчиков". Одни скандалы с рисом на Кубани чего стоят - "Партия сказала вырастить, значит, вырастим. Плевать, что угробим все остальное на долгие года вперед". Или хлопковое дело.
Но, тем не менее, с мировым финансовым гегемоном СССР очень долго шло нос к носу. Танки есть нельзя, это да. Ну и выбора тоже особо не было - со странами первого мира уже было не договориться после Второй Мировой. Фултонская речь Черчилля была всего через год после окончания войны, и там он вполне неиронично называл Советы чуть ли не Империей Зла. Что, мягко говоря, не очень хорошее начало новой эпохи взаимоотношений.
Побольше бы таких шитпостов. Вот так из шитпостов рождаются аргументированные мнения.
Хуевые фазы могут столетиями длиться
Кстати, эта картинка неплохо подходит и под истории отдельного человеческого рода. Когда есть условный дед, который начинал с нихера и построил целое предприятие или компанию; потом отец, который не достиг столь же глобальных успехов, а просто правильно продолжил начинания предка; и наконец, сын, выросший в богатстве и ни в чём не нуждаясь, который либо привёл фирму к упадку (или банкроству), либо к тому, что совет директоров вышвырнул его на мороз. Всё это очень условно, и, конечно, не применимо к каждому роду. Но и такое иногда прослеживается.
Вообще неприменимо ко многим родам. Аристократия по такому же принципу многие века была у власти, и никто не скажет, что отпрыски богатых родов не жили в богатстве.
Были те, кто приводил к упадку, были те, при ком род выходил на доселе невиданный уровень. Были и те, кто родовое богатство просто сохранял/приумножал для потомков.
Скорее, разговор идет о людях и власти. Не все люди подходят для той работы, что им поручают. Поэтому и монархия в конце концов ушла на покой - выбирать людей только по родовому признаку крайне невыгодно в большинстве случаев. Гораздо эффективнее для государства и народа (в условиях образованности последнего) власть распределять по личностным качествам. И разговор не только про демократию.
Чет вы куда-то глубоко капаете.
Вроде очевидно что вообще похуй что указано на картинках.
Автор оригинального поста сам себе противоречит картинкой и записью, потому что на картинке нет никакого рая на земле.
ГОЙДА
Смысл пикчи понятен и так, но с реальными историческими процессами он имет общего хуй целых хуй десятых
Какая точность!
Не не, все нормально, продолжай