Исторический мировой рубикон, неожиданно порожденный из мемов нижнего русского интернета. А также рассуждения о феномене искусства в целом

Ну по факту это новое слово в жанре анимации, сопоставимое с изобретением cgi. Идеальная игра актеров, свет, операторская работа, фактура материалов, погодные и атмосферные эффекты - и все это вместе и одновременно просто порождение кучки транзисторов на видеокарте. Артефакты просто мизерные. Что мог бы человек без нейронки изобразить в соло за то же количество времени ? Максимум скетчи на три кадра в секунду абстрактные, и, как по мне, лучше уж мелкие артефакты, но зато голливидское качество картинки в 30 ФПС в полноценном полутарочасовом, мать его, фильме, созданном за пару месяцев в качестве хобби на выходных одним человеком. Не используются большими студиями только из-за страха перед лудитами, потому что мелкие артефакты ещё есть.

Но мелкие артефакты на самом деле, если бы не лудиты, просто бы стали визуальной особенностью, которая бы придавала, наоборот, шарма. Наподобие 7 кадров в аниме или изменения пропорций при анимировании быстрых объектов в рисованной анимации. Баг технологии с лёгкостью превращается в фичу, было бы желание.

Но для пост-модернистского творчества это гениально. Книга озона, которая является компиляцией штампов из разных голливудских фильмов, экранизуемая при помощи нейронки, которая воплотила в себя все эти же штамбы, но уже визуальные. Все, что до этого называли постмодернизмом, им не являлось. Только вот это настоящий постмодернизм.

В наш век люди могут просить все только пост-ироничному контенту, поэтому он и является основным полем для экспериментов с новыми форматами медия.

Как же это все-таки иронично. Что буквально первый фильм в новой анимационной вехе человечества был снят по одной из книг Озона, человека, над которым все ржали, считали треш-блогером и ассоциировали со словом терпила. А тут феномен схож с тем, почему популярными музыкантами частно становятся школьники с посредственными способностями, но без критического мышления, о котором я рассказывал в одном из своих недавних постов. Просто пока кто-то все готовится выйти на сцену, откладывая бесконечно до старости, кто-то берет и выходит, несмотря на низкие способности и страх. И по итогу один на сцене есть, а другого нет. И побеждает тот, кто вышел, пускай он и в сто раз менее талантлив, чем тот, кто не вышел.

Да и в конечном итоге творчестве всегда ценилась в первую очередь искренность, отсутсвие пафоса с попытками выстроить из себя того, кем ты не являешься. И это в книгах озона ещё ох как есть. А все эти синтаксические ошибки постоянные наподобие "зайдя в дом, в доме оказался сын" просто становится смешными фразами-мемами уникальными. Потому что правила для человека, а не человек для правил.

Всегда можно стать гением в любом отрезок времени, вакантные места всегда есть. Нужна просто искренность и по-настоящему новое слово. Но конечно намного легче ныть и говорить, что все уже, все места заняты, биткоин не успел купить в 2012. Я уверен, что в 2012 какие-то челики, вместо того, чтобы купить биткоин, ныли, что устроиться хорошо программистом уже не получится, бум доткомов прошел. 

Так что и сейчас, вполне возможно, время, которое в ретро перспективе будут называть золотой лихорадкой, а вы просто этого не замечаете, все пытаясь идти по проторенным тропам исключительно в бесконечном страхе перед общественным осуждением. А нельзя создавать ничего по-настоящему нового без общественного осуждения, одно прямо исходит из другого. Если вы всем нравитесь, значит, вы не сделали и не сказали ничего по-настоящему нового.

Галилео хейтили за концепцию круглой земли, Дженнера хейтили за впервые предложенную концепцию того, что переболевших коровьей оспой организм потом не заболеет человеческой. Потому что хейт всего, слишком отличающегося от привычного, это типичное животное поведение, оставшиеся в нас ещё от племенного образа жизни, ведь наш древний  мозг не успевает за социальным развитием человечества. 

И вот вот над озоном так же ржали, котогда он только начал свои книги записывать. И где мы сецчас? Кто стал пионером буквально нового слова в искусстве? Говорю это без всякой иронии. Пока какой-то яелик читал миллион гайдлв о том, как правильно писать, впитывая чужие пути успеха, становясь по сути дешёвой подделкой на других, в итоге выдавая какую-то посредственную писюльку, тонущую в день своего появления навсегда, настоящий гений просто бахвл пивка и без всякой задней мысли просто искренне хотел творчески реализоваться в первую очередь, как умел, а не сделать что-то правильно и професионаллно. И даже лол не писал, а записывал голосом сходу, уже на этом этапе невольно ломав типичный скрипт поведения "нормального" писателя.

Поэтому все эти курсы и прочие гуру тиктока это чисто инфоцигане. Где настоящий клад, там никого ещё нет и никто о нем ещё не знает. Потому что первый, кто о нем узнает, и вычистит его до остатка, напоследок ещё и на вас заработав, показав сундук и обещая научить его открывать, в котором на самом деле уже ничего нет.