Если бы ии реально превосходил бы человека, таких новостей в принципе бы не появлялось, ибо он бы был совершенно не заметен
Всеми руками за подобную сеградацию. Не потому, что против ИИ, а потому, что должен произойти естественный отбор. Если ИИ действительно уподобится творчеству человека, то генеративный продукт спокойно пролезет на такие конкурсы и никто ни о чем не догадается. А если оно продолжает палится, то и не нужно оно там, получается, ибо уступает результату, на который способен человек, раз заметно. Вот реально, вот все те, которые говорят, что ии в пух и прах превосходит традиционное творчество, объясните мне, пожалуйста. Если это так, то почему он всегда детектится? Не уж-то из-за крайне непривычно высокого качества?
Да нет же, наоборот. Изображения с ним пестрят артефактами, неправильным освещением, отсутвием эмоций нормальных на лицах. Типичными паттернами. Музыка невероятно схематична, банальна и плохо сведенная. На видео он три шота не может показать, не напутав детали. Он начинает сыпаться уже на 15 секундах, что уж там говорить о двух часах фильма. Сыпится, потому что не осознает себя, не осознает что генерит, и не понимает, что генерит кринж. Поэтому определить его проще паренной репы.
Годится он в данный момент просто для стеба, где в этих мемах его артефакты, наоборот, увеличивают смешной эффект. Но для серьезной работы его использовать совершенно невозможно. Поэтому вы ни видели ни одного нейротрека в топе спотифи и ни одного нейрофильма в топе проката. Если он так хорош и так уничтожает человека, то почему его в чартах нет, где он напрямую и будет сталкиваться с результатом традиционным? Ему отпустили все возжи, в том же спотифи и Ютюбе его никак маркировать не надо, а рыночек все решает и решает в пользу человека. Потому что он без всяким пометок палится только в путь.
Вот все приводят пример каких-то лудитов, что ломали конвейеры. Якобы проводя аналогию. Да только люди в те времена действительно спокойно покупали работу с конвееров, ибо она действительно ни чем не уступала человеческой, а стоила дешевле. Но почему тогда никто сецчас не покупает нейромузыку и не заносит в кино за нейрофильм? Где их миллионы в прокате? Может, потому, что это нифига не тоже самое, что и в случае прихода конвейера, и выдает ии результат значительно более низкокачественный, чем человек?
На самом деле я вижу только один путь развития ии творчества. Честное ии творчество, то есть такое, где его природа не скрывается и не пытается прикинуться человеческой. Такая себе битва промтеров. Вот на это я бы посмотрел, и уверен, что в рамках этого сформировалась свое отдельное направление искууства. Где клише ИИ использовались как палитра у художника.
Но когда его пытаются напрямую столкнуть лбом с человечким результатом, шансов у него нет. Как нет шансов у самого лучшего параалимпийца против даже среднего обычного спортсмена. Потому что осознанность и есть секретный ингридиент человеческого результата. ИИ никогда не получит осознанность, потому что понимание принципа осознанности непостижима для нас же самих.
Ведь подумайте вот о чем: что камень, что человек состоит из одинаковых элементов на атомном уровне. Из водорода. Все вокруг это просто скопления водорода разной плотности. Но один водоворот почему-то осознает себя, а другой - не осознает. И если даже научиться полностью копировать человека до атомов (представим такой копировальный автомат) - осознанности в этом теле не появится. Это будет кукла, просто очень сложная и подробная.
Когда мы работаем, мы осознаем себя, осознаем картину, смотрим на нее со стороны, осознаем ее всеобщий контекст. Ии это просто генератор случайного шума. И по принципу работы это, по сути, просто попугай, умеющий "говорить". Речь попугая - это просто неосознанное воспроизведение частного спектра слышимых им звуков. Что-то вроде биологического mp3 плеера.
Возвращаясь к теме с комик коном, речь не идёт о боязни конкуренции перед ИИ, скорее, наоборот. Очевидно, что от ИИ был бы представлен бездарный банальный слоп, а значит, авторы с таким творчеством могли получить кучу хейта на этом комикс коне, уничтожив свою и без того не сильную самоценку. Возможно, дело бы дошло даже до драки. Вот и решили владельцы феста огородить их от этого во имя сохранения психики этих же незадачливых авторов.
В общем, ждём мощнейших хлопок ИИ пузыря и запасаемся попкорном. На всяких случай напонимаю, что хлопок пузыря это не его полное исчезновение, а скорее, сдутие. То есть никто не утверждает, что ии бесполезен совершенно. Очевидно, это не так. Но пузыристость его на данный момент заключается в том, что его значимость и возможности преувеличены раз эдак в сто.
Напонимает чем-то времена 19 века, когда люди так преисполнились от изобретения парового двигателя, что решили, что в будущем паровые корабли будут бороздить просторы космоса, а у каждого человека будет паровой реактивный ранец. Это породило стимпанкт в ретроспективе, жанр, обыгрывающий наивные представления человека прошлого о будущем. Ровно так же появился и дизель панк, и атом панк, и киберпанк. Любая новая технология в первые годы своего существования именуется лекарством от всех проблем. Но со временем пыл улетучиваются, ожидания снижаются и люди переключаются на новую игрушку, которая вот прям точно "уже изменит всё".
С ИИ произойдет то же самое, через пару десятков лет о нем будут вспоминать в контексте какого-то нейропанка и ретро-футуризма.
