В кино особо ничего интересного, поэтому решил наверстать упущенное
Всё смотрел сидя дома.
Почему пропустил: предыдущая часть не зашла.
И этот фильм заставил меня добавить новую категорию в тир-лист. Теперь то, что было "Мусор" станет "Плохо". А вот Охотники как раз станут первыми в "Мусоре". Это очень и очень плохой сиквел. Предыдущая часть была не фонтан, но, видимо, у создателей таки было хоть какое-то видение и они смогли сделать её смотрибельной. А вот на второй фильм вдохновения не было и сделали фильм по инерции - вдруг аудитория таки придет. В фильме нет ничего интересного - сюжет бредовый, персонажи пустышки. Даже ностальгии нет (хотя казалось бы). Вот вам пожарное депо. Оно просто есть, и толку от него 0. Вот есть старая команда охотников - они тоже просто существуют фоном. Их еще и показали какими-то дедами в маразме - мерзость. Они даже на роль "камео" не походят, даже для фансервиса. В общем, фильм плох абсолютно во всем.
Почему пропустил: почти ничего не видел о фильме.
Вот это уже неплохой боевичок B класса. В нем есть стиль, есть хорошие актеры, есть более-менее нормальный сюжет. Смотрится легко и приятно. И вот хочется поставить его поближе к "Пчеловоду", если бы не постановка боёв. Она абсолютно отвратительна - то ракурс идиотский, то камера трясется, то монтажер 10 склеек за секунду сделает. Результат - ни одной нормально поставленной драки. Ни единой. Так что просто "Смотрибельно".
Почему пропустил: комиксы. На такое почти не хожу.
Думаю, уже все наслышаны о качестве данного кино. Я ожидал худшего, а получил фильм на бюджет Фонда Кино.
Давайте попробую объяснить, что это значит. Это когда ты смотришь фильм и понимаешь - он не был вообще никому нужен. Это когда на момент выделения бюджета, фильм уже окупился для определенных лиц. Он был снят просто "чтоб был", а наполнение - для отчетности. Всё делалось именно на пофиг. Сценарист написал максимально унылый сценарий - в нем нет хороших моментов, но и откровенно плохих. Графику делали по бесплатному паку ассетов - ассеты норм, но они одни и те же весь фильм. А когда этих ассетов не хватало, то прибегали к еще более ленивому подходу - отвернем камеру в сторону и сделаем вид будто что-то произошло. Экшн минимален и с кучей самоповторов. Актеры не переигрывают, но и лишнее движение не хотят делать - да и их экранное время сведено на минимум. Абсолютно никто не был заинтересован в производстве фильма, все чисто по списочку TODO - checked, checked, checked, чтоб сделать вид, будто деньги не украли, а пустили на фильм. Кто-то просто попилил деньги на этом проекте.
Вот помните в Морбиусе была такая мемная сцена:
Да, она очень плоха. Но ведь кто-то это снял, кто-то решил оставить в фильме. Кто-то "поднатужился и выдавил из себя" эту сцену. А в Мадам никто и не пытался лишнее телодвижение сделать.
И вот проблема в оценке сего фильма. Понятно, что это "Дно", но хуже он или лучше тех же Охотников? Что хуже - бредовость идей или же их полное отсутствие? Пока оставлю как "лучше Охотников", но может потом изменю мнение.
Почему пропустил: индийский Джон Уик - вы слышали, чтобы "индийским" называли что-то хорошее? Вот и я нет.
Тем не менее, фильм оказался неплох. Понятно, что далеко не "Джон Уик", но и не самый худший подражатель. Постановка драк неплохая. Минусы: нет хорошей музыки, целостности сюжета и харизматичных персонажей. Даже главного героя очеловечить не получилось полноценно, хотя пытались. Очень пытались. Вот это можно смотреть, но только ради экшена (хотя и он не дотягивает до Уика).
Почему пропустил: вообще ничего про фильм не слышал. Видимо, я не туда смотрел, или он плохо рекламировался.
А вот это тот фильм, который я могу рекомендовать. Он оказался лучшим среди перечисленных. Это хороший боевик, с интересным сюжетом, хорошим актерами, красивой операторской работой, поставленным экшном. Одна проблема не позволяет ему дойти до "10/10" - перегибы. Весь фильм авторы периодически ловят правильную волну и ты думаешь "вот-вот, отлично, это что надо", но не могут вовремя остановиться и каждый раз перегибают. Будь это пара моментов - я бы закрыл глаза. Но это весь фильм так: показывают хорошую сцену - но не могут сдержаться и не выдать какую-нибудь глупость в её конце или не довести до абсурда.
И итог таков:
