Испытываете ли вы больший интерес к произведению при наличии отсылок на фольклор, вплетённых в сюжет?
Мне нравится и не нравится, всё зависит от цели. Не нравится, когда этим пытаются придать какую-то иллюзорную глубину истории. Набрасывается куча концептов, которые не развивают и не приводят к завершению. Оно просто есть, мешает просмотру и вынуждает тебя потреблять очень простую мысль псевдоумным языком.
Например, в аниме "Ниер: Автомата" по игре, очень много вставок с, как я понимаю, информацией о зарождении сознания(не копирования) у роботов. Казалось бы, такая простая мысль, однако подают её настолько по-филосовски, что если не слушать, то ничего для сюжета не потеряешь. Итогом этих вставок становится рождение Адама и Евы, один из которых продолжает творить философскую дичь, пытаясь постичь "эмоции людей". Вставки занимают время, выбивают из общего темпа повествования.
Нравится же тогда, когда это используют для части экспозиции, например, отдельного персонажа или небольшой части истории. Это не играет ключевой роли, но придаёт большего веса образу героя.
Главному герою манхвы "Башня бога" Хранитель 1-го этажа Хеадон даёт имя Двадцать Пятый Баам. Что может быть примечательного в этом случае? По ходу истории мы узнаем, что дитя матери Баама было убито. Она вышла из башни и нашла Бога внешнего мира, отдав тело мертвого ребенка, чтобы он дал ему жизнь. (Максимально кратко для понимания). По сути, дитя теперь не ребёнок той женщины, а сын Бога. По Юлианскому календарю Иисус родился 25 декабря, тоже являясь сыном Божьим. Как Иисус, Баам олицетворяет мессию, и по сюжету должен избавить башню от тирании ложного короля и отомстить за...в прочем, не так важно.
В данном случае совершенно разное использование отсылок. В первом случае пихают тонны философии, что никак не влияет на сюжет, не даёт нам понимание о мире или отдельном персонаже, НО занимает время при просмотре. Во втором, к известной истории в манхве, мы как бы получаем дополнительный бэкграунд главного героя и то, в чём будет заключаться его роль в сюжете. Даже если мы не обратили внимание на эту мелочь, это никак не играет роль в дальнейшем и при этом НЕ занимает моё время. Не мешает при просмотре и не создаёт тонны ненужных вопросов, потому что автор не заигрывает с отсылкой, развивая свою историю, а не паразитирует на фольклоре. И когда замечаешь такую мелочь, это добавляет интереса (лично для меня). В случае аналогично первому может даже стать причиной заброса тайтла.
Не претендую на объективность)