Байки про linux

Просили что-то интересное по теме linux. Естественно не писать же мне тутор про то, как ставить дистрибутив ХХХ. Решил попробовать в свободное время накинуть вот такого формата байки.

Извиняюсь, что чуток задержал пост, на работе было много интересных для решения задачек.

Пост пробного формата, где я постараюсь рассказать про слух\мнение с которым столкнулся.

Работать в linux = работать в терминале

Услышать - прочитать такое можно на форумах с обсуждениями ОС.

И иногда эта фраза меняется и упоминается, что "ты не поставишь приложения не используя терминал".

И тут можно не согласиться....

Например вы можете поставить утилиту Synaptic для установки пакетов:

Или вообще пользоваться Snap store в той же Ubuntu (вроде бы идёт по умолчанию):

И всё очень зависит от ситуации.

Ведь в офисе, где не вы администратор компьютера - вы скорее всего не поставите софт без системного администратора. И всё ПО заранее было установлено для того, чтобы вы могли работать. А если какого-то ПО не хватает - звоните и дёргайте тех. отдел.

А дома для вас открыты возможности гуглить\ставить GUI для приложений или, возможно написать свой GUI.

А если вы только открываете браузер и не хотите обновлений, то вы вообще можете не открывать терминал и забыть про него.

Linux только для серверных Xeon

Я слышал это "мнение" от студентов и очень часто. И видимо корни этого растут от того, что ставится Linux "только на сервера". 

А какие процессоры ставят чаще всего в серверные компьютеры - правильно XEON! (Сейчас это уже не так актуально, спасибо Threadripper)

А что за ОС используется на сервере по мнению большинства (Ведь Windows Server не существует вообще) - правильно linux!

Если обычный человек спросит это у вас, то почему бы и не сказать что это не совсем правда?

А вот то, что так преподают студентам это плохо.

Итог: для студентов обычно хватает демонстрации AM4 системника и рабочего стола не похожего на Windows. для остальных - есть системные требования дистрибутивов и поддерживаемые архитектуры ну или друг\знакомый работающий с linux`ом.

Linux это ос для слабых компьютеров или для серверов

Схожее с мнением выше, но не совсем одинаковое.

У меня это предложение вызывает только непонимание. Ведь сервер это обычно "мощное железо", а слабый компьютер - это слабый, блин, компьютер!

Как ОС может подходить одновременно для двух этих совершенно разных характеристик железа, но при этом не вписывается в формат обычного компьютера?

Скорее всего это связано с тем, что говорящие это люди не используют linux на домашнем компьютере, но при этом они слышали\видели\знают что он всегда используется на серверах.

И обратная сторона, когда они натыкаются на ролики подобные этому:

Но некоторые уловят тут суть, что linux = для слабых компьютеров или старых ноутов.

А в итоге имеем - ставьте куда хотите, эти ваши, линуксы.

Дед поехал?