Испытан не имеющий аналогов отечественный объектив или IRL-скриншоты [19+ фото]

Доброго вам чего-нибудь! На днях в традиционных вечерних посиделках я похвастался покупкой объектива Zenitar 16mm/2.8, и вот сегодня впервые взял его с собой в город. Я с весны толком ничего не снимал, а тут ещё такой повод! В этом посте будут мои первые впечатления, мини-обзор и рассказ о прогулке одновременно. Погнали!

Начать стоит с того, что это вообще за игрушка и чем уникальна.
Во-первых, это полностью мануальный объектив. Большинство современных объективов имеют внутри электронику, позволяющую через камеру управлять диафрагмой, фокусировкой и так далее. Здесь ничего этого нет. Всё делаешь своими руками, что после автоматики непривычно и сложновато.
Во-вторых, это "рыбий глаз", по-русски FISH-EYE. На полнокадровой (читай - дорогой) камере даёт обзор в 180 градусов и "бочкообразное" изображение. У меня фотик попроще, но эффект чересчур широкого угла всё равно видно. 
В-третьих, объектив сделан в Красногорске, Подмосковье, где раньше делали знаменитые советские фотоаппараты "Зенит". Вместо пластика - увесистый металл, стекло, плотная резина. Ощущается кайф, выглядит тоже весьма ничего

Итак, сегодня идём с женой по городу, погодка шепчет, солнышко светит, лёгкий ветерок. Наконец достаю камеру и начинаю снимать. Возникает первая проблема. Если камере дать возможность самой регулировать светочувствительность (ISO), она начинает почему-то чудить. Зачастую она выкручивала её сильно больше необходимого, из-за чего итоговый снимок был почти всегда пересвечен, как на примере ниже

А раз нельзя доверять камере в настройках, придётся всё делать самому. ДОКАТИЛИСЬ! Но всё же, по сравнению с фотографами прошлого, у меня было одно неоспоримое преимущество - дисплей на камере.
Суть в том, что у зеркалки есть два способа помочь навестись на кадр - стандартный оптический видоискатель и, грубо говоря, электронный. В первом случае тебе на сетчатку через зеркало тупо транслируется то, что видит объектив. Во втором на дисплее показывается, как примерно будет выглядеть снимок после применения всех настроек. Поставил выдержку короче - камера покажет изображение темнее, поменял настройки цветопередачи - тебе отобразится и это. 
Жутко удобная функция, я вам скажу! Первый снимок я сделал через оптический, не зная, что в итоге получу - получил слишком яркое фото. Второе уже через дисплей - результат в разы лучше, хоть и не идеален:

Возвращаемся к прогулке. Мой сегодняшний путь лежал от Хамовников до спортивного фестиваля в центре Москвы. А я по дороге всё думал, что на такой непривычный для меня объектив можно поснимать интересного. Первое и самое очевидное - надо снимать архитектуру. Тут как раз по пути подвернулся домик на перекрёстке

Просто домик - скучно. Надо несколько домиков! 

Дальше - больше! Как насчёт целого элитного ЖК с блэкджек... прудиком и лежаками на месте бывшего троллейбусного депо? И вот тут начали проявляться если не недостатки, то особенно выбранной оптики. Снимаешь ты пруд, наблюдая за ним из-за перил - в кадр попадут и сами перила, и пруд, и половина домов вокруг, нещадно исказившись. Или как на снимке выше, в левом верхнему углу кадра видно кусок дома, возле которого я стоял.

Но вторая идея, которой я увлечённо занимался большую часть времени - это снимать что-то небольшое, захватывая при этом максимум фона. В этом помог случайно мной найденный дворик (ладно, не случайно - жена помогла), где сидел и мужик на фоне хвои и цветов из примеров выше, и вот этот вот прекрасный, э... краник.

Первая неприятность: пошёл довольно ощутимый дождь. Пришлось спрятаться в первую попавшуюся арку - и это было прекрасно!

Переждав немного, пока утихнет падающая с неба вода, я наконец достиг первоначальной цели - Бульварного кольца и мероприятия на нём - только лишь для того, чтобы попасть под более сильный ливень. Его уже было решено не доджить, но закрыться небольшим зонтом и впитывать. Тут могла прогулка и закончиться из-за нежелания мокнуть, но дождь закончился раньше, оставив меня наблюдать его последствия. Вот одно из них:

И если во время дождя волонтёры прятались по палатках, а люди - под навесами, то дальше движуха начала оживать. Стали выходить танцоры, бегуны, кто-то начал протирать столы и играть в пинг-понг, на сцены подтянулись певцы, появились групповые физкультурники. Улицы становились сухими и шумными. Но это меня уже мало интересовало. ВЕДЬ МОЖНО СФОТКАТЬ ЦВЕТЫ!

МОЖНО СФОТКАТЬ ПЛОЩАДЬ!

Можно сфоткать и цветы, и наглядную иллюстрацию глубины резкости при открытой и почти закрытой диафрагме, на минуточку:

Да и вообще, погуляли в итоге неплохо, можно и домой собираться. Благо, вот уже и метро рядом:

Мне понравилось! По итогу могу сказать, что опыт был как минимум интересным. 
Во-первых, полностью под ручным управлением объектив - это неплохой скилл-чек для человека, возомнившего себя фотографом-любителем. А я хуже...
Во-вторых, мне теперь вдвойне интересно попробовать его поздним вечером, и втройне - прикупить ещё что-нибудь отечественного и мануального 😏

Что касается объектива, то у него я нашёл только один объективный (фьють, ха!) недостаток. Он даёт заметные хроматические аберрации, особенно на границе света и тени. Ярче всего (фьють...) это заметно на снимке, сделанном в арке.

Теперь смело могу заявлять, что немножко вырос над собой сегодня и прокачал навык. 
Благодарю всех за внимание, всем дочитавшим - цветочек!

P.S. За исключением пары фото, которые я обработал, всё остальное представлено как есть