У нас тут профессионалы своего дела собрались. Те, кто срался на форумах в начале нулевых, когда перезагрузить страничку означало ждать 3 минуты. Не надо шутить с Энтхабом, блядь. Здесь другие ребята. Это не ДТФ, это не Стопгейм. Джордж, твои посты здесь порвут на части. Это 25 отборных солдат Энтхаба блядь! Они всё разнесут! Они всю пустыню пройдут за один час! Они взорвут все твои аргументы, всех твоих твинков, ботов. Джордж, ты — ковбой. Ты остановись, блядь, ты кончай, ты набросы спрячь подальше на склад.

Есть мысль, что если назвать это не "блокировка" а "скрыть записи пользователя из ленты" то восприниматься будет абсолютно иначе ?

В Дербенте очень очень много кошек. Не ожидал такого 🙂

Кажется тебе пора сменить ник на "Есть фантазия" ?

Да это же прям джун-пиздабол

А 3D-модели сюда можно публиковать? Я хотел скинуть на оценку модель гнома

Собственно я про это тоже писал в комментах где то там под постами. Челик просто наглый и не изучил сайт, перед тем как тут начинать что-то писать. А вообще, правилом хорошего тона считается сначала посидеть в ридонли хотя бы неделю и понять, где ты находишься ?‍♂️ А подача своих контроверсивных мыслей в его стиле - как выстрел себе в хуй.

Ну как бы... Ну камон. Аутизм - это широкий спектр. Может она просто не может людям в глаза смотреть и имеет гиперфиксации на какой нить мелочи. Таких людей полно вокруг.

Но это же пока то весело. Но скоро перестанет и его будут игнорировать. Ну или он будет находить всё более провакационные темы и писать такие посты, пока не доберется до заслуженного бана.

Я сначала написал большой комментарий, по повтоду того, что думаю, но потом решил, а почему бы не скормить твои посты за последний месяц нейронке и не попросить переписать мои мысли в твоём стиле. Вот что получилось: Ну что ж, графоманией вот это, конечно, назвать… рука не поднимается, нет-нет, увольте, — хотя, конечно, найдутся граждане, особенно те, что, скажем так, не отягощены излишним словарным запасом, да и тонким вкусом, почему бы и нет, им-то оно запросто может показаться, что да, вот оно самое. Ибо, если приглядеться-то, чего там только не намешано — и словесность избыточная, какая-то прямо-таки вероломная, и деталей мелких, словно бисер рассыпано, и отступления личные, ну чтобы совсем уж как свой парень, этакий друг сердечный, а в итоге-то что? А в итоге-то выходит — суть, оная самая, как дым сквозь пальцы ускользает, и оседает в умах читающих ощущение некоего сумбура, воды праздной, хотя на самом-то деле — мысль, какая-никакая, она там есть, и даже, может быть, не совсем глупая, просто вот выражена она… ну как выражена… витиевато до невозможности, многословно до утомления. И вот ведь какая штука любопытная — автор-то, вроде как, на диалог рассчитывает, мол, делится впечатлениями, чтобы другие подхватили, слово сказали, а на деле-то что получается? А на деле-то эти его "лонги", они как-то не то чтобы отталкивают, но к дискуссии особо-то не располагают. Почему так выходит? А вот потому, что фокус у него смещён, все эти описания-объяснения заслоняют собой всё на свете, и личный опыт превозносится до небес, а на что-то другое места уже и не остается. Где там уж вопросы открытые, где там альтернативы какие, где там тезис спорный, который бы сподвиг читателя на возражения? Нет уж, увольте. Тут скорее монолог такой неторопливый, а читатель — ну кто он — слушатель сторонний, наблюдатель бесстрастный, а никак не собеседник полноправный. Ибо текст-то он скорее как некая законченная конструкция выступает, как вот — готовое впечатление, вещь в себе, а не приглашение к беседе.