нормально ты так френдлифаером и Рид въебал

аниме на аве, лол

Так не таскайся на херах. Я не хочу видеть на каком либо сайте нейросетевой слоп, чужие работы и попытку натурально напиздеть своим читателям. Ну уж извините блять, что не хаваю говно. Чему мне завидовать? Рерайту? Я пишу для своих ребят, аллё, свои ребята. Ты админ, в редакции сидишь на общественном сайте, куда может зайти любой пользователь и который, ВРОДЕ КАК, всё ещё заинтересован в привлечении аудитории. Какие к хуям свои ребята? Это не личный чатик.

куда мне до пересказа чужих статей

изучала чужие работы и не удосужилась дать на них ссылки. Потому что рерайт не считается, пон.

ну мне то ты можешь не пиздеть. Я хуйню про какую то не такую рекламную кампанию спецопса и на другом сайте нашёл. То есть речь идёт не о позаимствованной структуре. Также... блять кому ты рассказываешь. Ага, а встарварс галакси сидела играла, чтобы лонг написать. Настолько увлеклась, что забыла свой скриншотик прикрепить. Сказочку это можешь кому-то другому загонять. Тем более что симпы реально схавают всё

не ну если не на 100 процентов совпадает, то да, конечно. Тогда окей (сарказм)

Твой комментарий ярче всего иллюстрирует работу Fallout 3 уже не относился к тексту статьи, а был частью моего мнения основного на частом хейте в ру сообществе В твоей статье что-то от тебя есть. Жесть.

Потому что ты, очевидно, брала инфу не из одной статьи для описания игр? А ничего что это не сочинение А что это? Академический материал? Ну окей, ссылки на чужие работы тогда оставлять надо, так обычно и делают, если информацию подрезают. Очевидно, с половиной упомянутых игр ты не знакома, но всё равно о них пишешь. Так ещё и хочешь, чтобы читатель это читал. Ты не проводишь никакой работы по изучению заявленного материала, не готовишь даже скриншоты для иллюстрации, но никнейм в заголовке статьи - всё ещё твой. Нет, мои статьи на 100 процентов - мой труд на основе своего опыта и анализа, на который я вынужден тратить долгие сотни часов. Хотя хуйня вопрос, тоже могу нагуглить всякого или даже нейроночкой сгенерить "контент".

потому что в статье нет ссылок на другие работы, поэтому и не увидишь. Понадёргано отовсюду