Зачем ты это сделала?! (с) Звонок.

Отлично.

Rotwood охуенне, рекомендую.

А вот от сетки я могу потребовать смотреть только life, pubmed и plos, и дать мне ссылки по каждому факту. И она все прекрасно отберёт.

Понимай так, что тот, кто пишет статью в вики может притянуть в источники что угодно. Например, статью из журнала по гомеопатии в медицинскую статью на Вики. А вот от сетки я могу потребовать смотреть только life, pubmed и plos, и дать мне ссылки по каждому факту.

Я вот сейчас писал статью, все из "плюс" версии GPT. Кстати, и адреса обращения в архивы дал мне чат. Пару раз он спизданул в характеристиках размеров кораблей, но я это с лёгкостью проверил.

Так ведь ровно наоборот. ЛЛМ даёт тебе список и сверку источников, а в Вики ты жрешь то, что притащил редактор.

Тащем-то, давно. Платные версии так точно. Я, по старой памяти, проверяю вручную, но уже с полгода не ловил чат на некорректных источниках.

Это они пока врут. (В том числе, кстати, спасибо википедии). Но уже сегодня многие сетки врут куда меньше и реже, чем даже полгода назад, а исторические события они уже описывают точнее, чем изнасилованные войной правок или просто недобросовестными и идеологизированными редакторами статьи в Вики.