А в нынешних реалиях какой именно контент ты хотел бы вернуть?

Как они посмели, ух!)

По первому абзацу ответ все тот же. Компания предполагает, что цены могут снизиться при массовом развитии сих приблуд. У тебя рассуждения про расходники, когда действительно может вырисоваться снижение затрат за счет очень базовых расходников типа рентгенов/анестезий, включается спич про металлокерамику. Металлокерамика, как стОит так и стОит. Дак в чем проблема то? Цена может снизиться на условные 10-30$ за счет базовых расходников? Может же. Может снизиться за счет исключения ручного труда стоматолога при начальной обработке зуба? Может. А там пусть стоматолог вкручивает свою металлокерамику за 1000$. Второй-третий абзац. Это сидеть и "брэйнштормить" пытаясь анализировать как вообще могут развиваться такие устройства в нынешних экономических реалиях. Когда ни стоматологи, ни стоматологии не захотят ничего удешевлять. Да и в первое десятилетие такие машины наоборот могут стоить дороже, пока не станут повсеместны. Сколько с ними будет инцидентов, какая будет точность, какие операции на них можно будет возложить. Реально ли что они могут занять нишу только мобильного сегмента клиник в труднодоступных местах. Где просто одна подобная машина сопровождает одного стоматолога в далеком городке? Да вполне. Накроется ли вся эта тема, если придется создать еще тысячи рабочих мест для обслуживания всех машин? Да тоже может быть. Об этих вопросах пусть думают создатели и те кто будут пропихивать продукт на рынок. По хорошему, все доразвивается до какой-то оптимальной стадии и нормально займет свою нишу вместе со стоматологами. Будет ли кто-то доминировать, не будет, плевать. Интересно само развитие этой технологии. А уж потребители сами потом выберут куда, как и к кому обращаться и за какую цену. Так что тут вилами по воде рассуждать, что как будет. Лишь можно выражать свои позитивные хотелки до появления первых полноценных машин.

Но в твоем комменте и звучит ответ удешевления процедур при массовости роботизированных систем. Расходники как стоят, так и стоят. Время работы стоматолога снижается - снижается, причем не за счет его профессионализма, за что можно наоборот цену поднимать, а тупо из-за его отсутствия) Расходники меньше тратятся на сеанс в 15 минут? Ну там, антисептики, сменные перчатки и.т.п за что уже платишь, т.к. они надеваются в первую же секунду приема и залезания к тебе в рот, а тут лишь один прием. А обезбол? Ты наверно два обезбола на два приема используешь, а не один на 15 минут? А если понадобится по ходу процедуры еще вколоть из-за её длительности? А рентген нынешний? Каждый скан стоит небольшую сумму, даже если тебе один зуб просветить проверить. Там есть поле для сокращений.

Но тут же потенциально, помимо скорости, есть еще большой задел банально более качественного исполнения за счет постоянного сканирования ситуации и калибровки механизма в ходе процедуры. Там голова не прикручена намертво у пациента) По сути в идеале манипуляторы должны все время подстраиваться сами в том будущем которое мы все хотим.

А если он будет от Razer с подсветкой?)

Да и дальше у них будет белая полоса, т.к. за ДрагонАгу им железно занесу на предзаказе. Ибо играем игры, а не болтаем лишь.

Всем селом ждем. Day One покупка будет.

Спасибо за инфу! Понятно, что женерик платформер, но визуал действительно его выделяет. Чисто тестануть/прикупить вполне можно, чтоб поддержать разрабов. Тем более цена у неё чисто чашки кофе.

А разрабов L4D продали Tencent поэтому автор жирно обтек это фиаско показательное) Кстати хорошее замечание, студия та же, издатель тот же. Мастерство создания игр еще выше, а пшик на выходе и непонимание аудитории. Что говорит нам просто о том, что CS и L4D чисто хитяры, причем работающие на любом старом утюге. Вот и катают в них вечно.