Опубликовано в
Нумье логово
Опрос: как вам, в среднем, моё творчество —
Как вам моё творчество?
Пишешь хорошо
77.78%
Пишешь плохо
22.22%
Всего голосов
27
Опрос завершен - июнь 24-го 2024
Всё что я хочу сказать, тебе надо что-то менять. Хороший писатель работает в разных стилях. Я говноед и люблю Стивена Кинга. Почему? Потому что у него есть "Долгая прогулка", которая легко читается, есть толстенное "Оно", когда хочется детализации, а есть magnum opus, цикл книг "Тёмная башня", а есть маленькая повесть "Туман", по ней сняли фильм Мгла, а есть "Побег из Шоушенка", который вообще не фантастика, а есть про перемещение во времени, про бьюик, что ест людей, про "Кристину", машину в которую влюблен парень или она в него влюблена, есть про сверх-способности и про...
А ещё у него есть замечательная маленькая книженция под названием "On writing" или "Как писать книги". И главная мысль, что писать надо так, чтобы самому захотелось перечитывать раз за разом. Мало найти свой стиль, у тебя есть мы, твоя потенциальная аудитория. Спрашивать бесполезно, пробуй.
Оооо, "долгая прогулка", уважаемо
Пасябо ^_- А твоя любимая?
Вспомнил! Долгий Джонт - имба лютейшая, как по мне. Еще был потрясающий рассказ про призраков на жд станции, что ждали поезд, названия не помню, оно вроде с женским именем в названии
Ааа, долгий джонт! Я никогда не понимал почему Кинга считают королём ужасов, но джонт пробил меня до мурашек и костей. Про поезд что-то не помню, но вот в Тёмной Башне есть Блейн Моно, поезд-монорельс с искусственным интеллектом, вот он меня тоже пугал. Даже не он, а детская книжка про него с описанием кричащих от страха детей в его нутре. Его ещё типа детская писательница написала. И такую книгу за её авторством издали в нашем мире, вместе со страшными иллюстрациями, под видом детской книжки сказок.
Если из кинга, то, название не помню, там крч про картину с барахолки, на которой едет вампир по шоссе, а по мере приближения к цели, картина меняется. Ща еще одну вспомню ~
@Я говноед и люблю Стивена Кинга
Низкий жанр это нормально.
@самому захотелось перечитывать раз за разом
Я порой перечитываю. Техническая часть, такая как синтаксис, меня часто расстраивает, но общая манера письма, стиль изложения, мне нравится (не считая отдельных случаев использования интернет-мемов и прочего). Я буквально пишу так, как думаю.
Но да, ты прав, и хорошо бы помимо собственного литературного стиля уметь воспроизводить и прочие. Может я и попробую написать что-то в общепринятой форме, как-нибудь позже.
Попробуй прочитать "On writing", в детстве я, как дурачок, вместо того, чтобы просить у родителей компьютер, как другие дети, просил печатную машинку (Они всё равно купили компютер, чтобы я не страдал). Там есть несколько полезных советов [Пссст, сокращение твой друг, выкидывай слова, пока смысл остаётся тем же] ^_-
Каждый первый пишет мне про сокращения. Я считаю это почти пошлым. Художественные тексты — а я считаю таковыми так называемые "лонги" — не должны быть краткими, это не является их критерием качества. Это публицистика должна быть ёмкой, понятной и легко усваиваемой — потому что у неё другие цели.
Вообще же, всё, что я пишу, имеет очень малую форму — 2-3 тысячи слов. Всю смысловую нагрузку, все эмоции я умещаю в своих сложных и больших предложениях. Просто потому что я так это вижу, в моём понимании так оно звучит комплекснее, цельнее. Ежели чем я буду развивать ту же самую идею в несколько раз дольше. Ну и конечно авторский почерк — кто я без своих вычурных формулировок, моя речь без них не звучит.
Я не писатель, да и писал только мидл-риды на дтф (мне даже Большаков задонатил, мой первый донат на дтф). Я лишь могу тебе сказать одно, я тут с февраля, именно тогда мы проводили опросы и создавали темы - насчёт объёмов и содержания в том числе. Мидл-риды оказались самым приемлимым форматом. Лонги не все способны вытянуть. Может стоит задать себе вопрос - "А лонгольер ли я? Достоин ли я себя так называть?". И опять же, может стоит поэкспериментировать с форматами , абзацами. Вон в Game.EXE были статьи, написанные поперек разворота или в статье про игру было расписано так, что ты и забывал, что речь то про игру, а не вот это вот всё, что мне автор гонит.
Мне, как старому пользователи двача, Хаб сильно его напоминает.
Кто то вкидывает короткую, спорную тему и километровый слой комментов это обсасывается. Что не являтся плохим, ибо по двачу я скучал.
Тут скорей проблема в том, что даже если он "лонгольер", то комьюнити хаба, по большей части - не читает лонги (имхо) . Что можно увидеть по тем же комментам и лайкам. Новости, кстати, тоже в этом соотношении проседают сильно.
Собственно, об этом я тоже написал сверху. Нам нужен другой формат. Формат хаба. Мы же хотим как-то отличаться от вот этого всего. А Нуму нужно адаптироваться или вымирать...ну или существовать в том виде, который сейчас, что приведёт в никуда.
Мне нравится формат реддита и двача, о чем я писал ранее, да и пока Хаб на это и похож
Мне нравится свобода выбора. Как бы я не хаял хаб, он идёт каким-то своим путём, боюсь только это может быть путь в могилу.
Ну, я не читаю новости по неинтересным мне играм. И лонги в целом тоже - особенно если они про одну какую-то черту серии или игры, так что Ваха и шутеры проходят мимо меня. Разве что на срач могу триггернуться, если буду в теме
Поддерживаю
Кстати, Морган, че у тебяс прошлым аккаунтом случилось то?
Его Реви забанила за фразу "не разводи сопли". Абсурдный бан. Он пошел в дс разобраться. Драко на него пох было и он даже немного грубовато и обидно ответил Моргану. Ну у Моргана пердак сгорел и он снес акк со всеми постами. Потом спустя сколько то дней остыл, и создал тут новый
Капец, а когда тут при событиях аниме войны каждый третий называл противоположную сторону "говноедами", редакция старалась не вмешиваться.
Да, бан абсурдно звучит, тем более, я думал, что Драко и Морган давно знакомы и вообще почти кореша 🤔
Я тоже так думал, не кореша конечно, но что-то сближало. Но бизнес есть бизнес - нельзя бросать тень на комьюнити-менеджера своего проекта. Он сделал выбор, и это правильный выбор. А это уже повлияло на меня, теперь у меня нет розовых очков, как раньше. Всё что ни делается, всё к лучшему.
Тогда хорошо, что все хорошо.
Ну, если что, можешь корешиться со мной 😘
Смотри, это опасный путь, мои кореши часто становятся мне врагами. Я не самый приятный друже на свете, говорю обидные вещи, сам бывает обижаюсь, ближайшее время у меня появится свободное время и я собираюсь потратить его на творчество. Может быть ты мне пригодишься ^_- [Злобный раскатистый смех] Так что я заскринил твоё предложение и также принимаю тебя в [Клубный кружок кружков клубков] и посвящаю тебя в рыцари круглого кота, прими от меня этот букет багетов консервов паштетов.
С радостью во всем помогу 😘🌹
Оооо, а man of culture as well! Тоже очень люблю кинга) Ну и мысль в комменте дельная, поддерживаю!
Всё служит Лучу
Всё служит Алому Королю
Сорри, не удержался, раз речь зашла о Кинге. Твоё любимое что у него?
Пожалуй 11/22/63. Даже несмотря на то, что это про "попаданцев") Очень уж вкусно написано. Он и так очень классную экспозицию задаёт и классно персонажей и их взаимодействие прописывает, но при прочтении этого романа у меня прям полное погружение было. Я книгу буквально проглотил!)
Из страшилок больше всего люблю Игру Джералда - как-то сильнее всего в память врезалось.
Но это не значит, что все остальные многочисленные его творения не заслуживают внимания, нет. С большим удовольствием читал и читаю его, но в памяти моментально всплывают эти 2 произведения. Хотя следом за ними через долю секунды всплывают уже и Оно, и Мизери, и Дьюма Ки, и Башня и прочее-прочее-прочее)
капец. нет, пиздец..... капец ты читалка. то то я думаю ты такой культурный и умный всегда 🥴
Ну, давай по порядку
Кинг - беллетрист, считается что пишет в низком жанре ужасов и распыляется мыслью по древу частенько. Моя библиотека не только его содержит. Но умным я себя не считаю, а если бы у меня был большой ум, то только благодаря образованию, мои преподавателям и моей семье.
У меня нет ума, моё главное умение, это любовь к процессу обучения (А ещё я верю в людей, что часто приводит меня к бедам, чем не показатель глупости?).
я прочел все 4 дивиргента и все 3 голодные игры. я могу считаться крутым в вашем клубном кружке?? 🥴😎👍
Не, консерва, не надо про дивиргента 🌞
Ты всегда крутой в моём ❤️ Независимо от прочитанного. Клубный кружок кружков клубков посвящает тебя в рыцари круглого кота и выдает целый букет багетов консервов паштетов.
Ох, я из Кинга очень люблю оно. Прям сразу цепляло, даже не смотря на все, что там происходит по мере развития сюжета.
У меня хорошая память [Кто здесь? Где я?] и я отлично помню вступление в Оно, если скипнуть момент с бумажной лодочкой, то там дальше интересная тема затрагивается, в фильме она только во второй части в начале упоминается, вскользь. Я думаю, ты понимаешь о чём я, Кинг мне рано открыл глаза на то, что такое быть по настоящему толерантным. И не "испортил" мои традиционные взгляды при этом. Магия слова.
Ох, поверь, прекрасно понимаю. Я не думал что они поднимут эту тему во второй части фильма. Видел бы ты лицо моего отца, когда это в начале всплыло и было лейтмотивом одного из персонажей. Мне это от части помогло меньше переживать насчёт личной жизни)
Комплексная книга, много тем поднимает и хорошо перенесена на экран (с потерями, разумеется, куда же без них). Рад, что творчество помогает людям. Как ты когда-то откликнулся на мой зов и мы помогли друг другу с приключением. Это светлое пятно в мрачный период жизни для меня был. Мне и игрокам это было нужно ^_- Но прошлое есть прошлое, главное что оно было.
Хорошие время было. Я, кстати, все хотел Лонг написать по поводу повестки. Почему не так все страшно как нам пытаются преподнести и в чем на самом деле проблема, но после вчерашнего, с такими доносчиками, надо либо все черновики переписывать, что бы зацензурить моменты для ранимой души MrDratik, либо вообще отменять всё. Обидно, я уже где-то на половину был готов
Да уж, трудно вашему брату с нашими законами. Уж не знаю как тебе придётся исхитриться, да и ты же уже видел примерную реакцию. Однозначно правильного ответа тут нет. И в том и в другом случае ты обречён на поражение. Дилемма в том - стоит ли биться до смерти [Сиречь бана] или отступить как трус перед силами, которые нанесут вред даже не тебе, а всему хабу в теории.
Интересно ты мысль построил) Это не будет трусостью, так как я никакого страха не испытываю ни перед ркн, ни перед нашим бедным мальчиком. В любом случае я уверен что можно найти способы как всё расписать легально и я попробую их найти. Ни одна система не является идеальной и безопасной
Система не идеальна, но люди при власти ещё хуже, особенно если идеалисты. Ты уже в курсе, что мне тут за фигню заткнули рот, а у тебя и того шансов меньше, такова правда. Найдут к чему докопаться. И не забывай, что ты-то может страха не испытываешь, тебе может и терять-то нечего и не достанут тебя и не поймают. А вот хаб, несмотря на свою далекую от идеала структуру, может и не заслуживает внимания со стороны ещё большего зла в виде санкций в свою сторону.
И ты прекрасно знаешь, что дело не в тебе, не в админах, не в пользователях (которым по большему счёту плевать на ситуацию). А в таких как наш уважаемый господин "отправлюзапросвркн".
Я с такими же мыслями порой удаляю гейские шутки из своих лонгов(
О, кстати сейчас Кинга читаю. Вообще летом закидываюсь всяким-разным от Кинга. А когда времени нет - мини-рассказы да повести. Коротко, но атмосферно. И да - Long Walk топовая
Я всё еще удивлён, что за столько лет никто не экранизировал Долгую прогулку, хотя то как они на бегу срали и ссали, разумеется только на бумаге выглядит забавно. Фильм королевская битва есть (по одноимённому роману), бегущий человек Кинга худо-бедно тоже есть, Голодные игры, Игра в кальмара...Но этот забег на жизнь и больше...эх.
Я че-т сомневаюсь что сейчас это возможно. Снимать про "выдачу билета" 15-16-летним подросткам и всей той дичью что там творилась) Вот в воображении хорошо раскрывается, может лучше пусть там и остаётся
Да, наверное мы не в том временном периоде для этого. Плохо это или хорошо, но мы здесь и сейчас. До лучших времён тогда или до худших, хз в каком времени этому фильму место было бы.
Тебе настолько не хватает внимания, да?
Ты это понял из предложения дать оценку моему труду?
А получше доебаться не можешь?
1, мне нравится, как ты пишешь, но сами темы лонгов редко бывают для меня интересны, т.к. вкусы на игры и фильмы у нас не совпадают
Да, вот то же самое хотел написать. Если абстрагироваться от конкретно тебя как автора - то, например, есть ли лично мне смысл читать про тот же StarCraft? Что нового в теории я могу узнать про него? А вот про Velvet Assassin прочитал с большим удовольствием, т.к. жанр в целом довольно нишевый, а конкретно эта игра вообще довольно незаметной осталась. Короче мне нравится, как ты пишешь, и если мне хоть сколько-то интересна тематика - я прочту твою статью, но если же текст по довольно популярной игре, по которой уже написали чуть меньше, чем все - то здесь по настроению будет.
Вот кстати, неплохой пример, тут Ник Ран недавно немного про Редфолл рассказал в положительном ключе. Вышло интересно хотя бы с той точки зрения, что игру мало кто тепло принял, и про плюсы (хоть и субъективненько вышло) было занимательно почитать.
Чутка наболело, поэтому напишу, ну и по теме тоже.
Для начала, сколько людей - столько и мнений. Угодить всем и каждому - удел глупцов, потому что это как идеал, как утопия - недостижимо по определению.
Второй пункт - это странное понятие "лонг". Что такое лонг? Где критерии? Есть ли у лонга самое настоящее литературное определение, как у эссе или очерка, допустим? Интернет, к слову, довольно расплывчато объясняет понятие лонга. Точнее, каждый сайт объясняет лонг по-своему. Мне вообще в последнее время кажется, что лонг - он как щи. У каждого человека получаются свои щи. Я готовлю щи и моя матушка готовит щи, и бабушка, дай бог ей здоровья, ибо уже совсем старая, готовит щи. И мы все делаем разные щи.
Каким он должен быть, этот лонг? Для кого-то лонг - это две тысячи знаков, или три, а для кого-то - это от десяти тысяч, а может и больше. С обязательным оглавлением, якорями в тексте и прочими атрибутами, может даже со списком используемой литературы в конце. Видел и такие тексты, которые были про игры, но как будто их написал пятикурсник как дипломную работу.
А если нельзя написать лонг о том, о чём ты хочешь написать лонг? Для примера. Есть игра. С кучей механик. Самая настоящая солянка. А есть простенькая поделка, сбитая на коленке первокурсником с геймплеем минут на 40, из которых 20 она загружается, тремя анимациями и двумя мутными текстурами. О чём ты напишешь лонг? Может так статься, что вторая игра что-то в тебе перемкнёт и ты действительно напишешь лонг, особенно если у тебя абстрактное мышление и ты через призму этой игры расскажешь невероятную историю на пятнадцать тысяч знаков о том, как ожидание способствует тому, что... в общем, я не разбираюсь во всей этой метафизике. Но скорее всего ты напишешь о первой игре, потому что элементарно её разбирая, с личным опытом, ты уже спокойно преодолеешь три тысячи знаков.
Опять же, всё возвращает нас к первому пункту - нельзя угодить всем. Кто-то хочет видеть тебя Стивеном Кингом или Львом Толстым, а кому-то достаточно, чтобы ты написал краткую выжимку об игре и человек поймёт, стоит ли тратить на неё своё время. Кому-то нужны факты, а кому-то хочется чтобы ты "растёкся мыслию по древу", немного отошёл от темы, порассуждал. Кому-то важны эмоции, а кому-то нужен взгляд, совпадающий с его собственным, а иначе - ЧС, желчь и прочее.
Третье - ты никому ничего не должен. Впрочем, как и тебе никто ничего не должен. Довольно банально, но так оно и работает. Особенно в Интернете. Ты делаешь это для себя в первую очередь, сайт - лишь площадка, где ты можешь это выложить и кто-то может посмотреть и оценить, оставить комментарий, похвалить, поругать, оскорбить. А может ничего из этого не делать. И будет прав. Как прав и ты, потому что решил выложить что-то на сайт, который, вроде бы, на этом и строится. Тебе самому нравится? Вот ты написал текст, перечитал, поработал с орфографией и пунктуацией, перечитал ещё раз. Что-то добавил, что-то удалил. Устраивает? Выкладывай и всё, едем дальше.
Ты делаешь это бесплатно. Ты делаешь это в своё свободное время. У тебя, скорее всего, нет профильного образования, я имею ввиду любое филологическое или журналистское. Над тобой не стоит редактор. Это не твоя работа.
Пиши пока нравится и о том, что нравится. Или о том, что не нравится и почему. Или о том, что нравится, но из-за каких-то проблем не можешь это рекомендовать. Пиши о книгах, о фильмах, об играх, о путешествиях, о лоре Warhammer или о механиках настолки. Разонравится - перестанешь писать. Аудитория - штука капризная, непредсказуемая и, чего греха таить, зачастую неблагодарная. Приведу, опять же, свой пример. Хвалебные тексты про широко известные и популярные игры от Nintendo на том же DTF всегда хорошо заходили. И мне это было приятно. Но не только потому, что охват был большой и много комментариев. Но и потому, что мне самому эти игры нравились, и оказалось, что таких людей - сотни, может даже десятки тысяч. Но стоило написать о том, что перезапуск Lords of the Fallen - игра не очень, при этом с аргументами, по пунктам, как та аудитория, которой заходили тексты о Nintendo не пришла, но пришли те, кому нравилась новая Lords of the Fallen и высказали уже своё мнение. И здесь всё ещё продолжает работать первый пункт - нельзя угодить всем.
А иногда аудитории может просто не быть. Физически. Или же она сформировалась в другом ключе. И тут уже не твоя вина.
После сохранения поста появляется возможность добавить опрос
Так, я увидел эту опцию. Но работать она всё равно не хочет.
Блин, будь я с компа, поскринил бы
3. я мельком проглядываю пост, а потом сижу в комментариях
(не люблю лонги)
Блен, тоже лонги не люблю, прям жиза
дык да. да и давно известно уже, что лонги мозги разжижают. Люди их читают, а у них потом мозги из попы вместе с поносом выходят 👍 эта субстанция потом приходит на хаб и начинает ныть "опять щитпосты где лонги почему они не постятся кажду 1 наносек"
Я бы выделил проблему лонгов в том, что многие их хотят писать, но далеко не все умеют. А неумея писать лонг, человек просто пытается на опыте из дипломных работ добавлять воды. Я, наверное, даже не вспомню лонг, который я реально читал, ну кроме постов Гертруды, которые я искренне обожаю.
Да и лонги переоценены, имхо, мы живет в мире быстрой информации, зачем люди стараются писать целые книги в формате поста - непонятно 🌞
Мы живём в мире быстрой информации, здесь некогда воду читать, нужно симпить интернет-девок
симпить интернет-девок эта база и фундамент мужской личности 💪_ 😎_ 👍
Вот именно! 😘
А так, Гертруду не симплю, она просто пишет как раз то, что в моих интересах
Хочешь - тебя буду симпить 😘
Я того не стою.
Да брешешь! Каждый автор заслуживает симпа, тем более, на столь маленьком островке как Хаб, где почти каждый друг друга чуть ли не лично знает
краткость - сестра таланта 👍
(´｡• ᵕ •｡`) ♡
❤️ ❤️ ❤️
Пишешь хорошо, но я тебя не так часто читаю, т.к. у нас интересы в играх и фильмах почти противоположные 😘
В смысле ты не любишь ваху?)))
Да не, не, не. Ваху то люблю, я не люблю лорную перегруженность вахи, из-за которой трудно вставить свои пять копеек по ней, ибо найдется чел, что прочел, переиграл и перепрочел вообще все по ней и сразу поставит на место.
Да и лоры с конкретными датами, событиями и именами не сильно люблю. Хотя, лор Вахи смело можно назвать эталонным в плане событий, истории и взаимодействий. Но он слиииишком перегружен для меня. Я больше люблю что-то тип энциклопедий с расами, особенностями и прочим.
Ну я в основном ваху и ее лор именно за базу люблю... Вот эти вот, битва при планете залупия, где хуюпие , вероломно предал пиздюпия! Эти моменты обычно гдет на пропость слабее остального мира!)
В общем, кто будет проводить опросы — редактор считает 2 варианта как 1, поэтому нужно добавить ещё 3-й вариант, фиктивный. Нетривиальные загадки задаёт Хаб.
Воды наливаешь хорошо, эмоции и суть передаёшь плохо.
Ну, если почитать его комменты в целом, то человек сам по себе вроде на эмоции скупится. Может характер такой, а может - образ 🌞
Может любовь к вводным конструкциям.
Только ситхи всё возводят в Абсолют.жпг
Пишете хорошо, читать приятно, слог взвешенный, но... Слишком много и Вас и самолюбования. Пару раз уже написали, что отклика маловато, "вот всё, теперь точно ухожу на паузу". А потом пост. А потом "вот теперь точно ухожу, на месяцок", а потом снова пост, да ещё и к конкурсу. Сейчас опрос "а вы меня правда любите"?
Ну и подписываюсь под каждым словом Моргана)
Душа требует определённости.
Да и речь я вёл именно про художественные тексты, но это уже детали.
Хорошо пишешь)
Срачи неплохо генерируешь (в смысле - поднимаешь острые темы для сообщества), но уж больно многословно. Про игры и кино не читал, не пересекаются интересы. Не голосовал.
Профессионально специализируется на литраже комментов под своими постами и срачей. Мне бы так уметь 🤔
А я выбрал другой литраж и в нём специализируюсь.
Есть опросы в настройках поста после сохранения в черновик
А так 1
В среднем мне нравится, но порой с размерами перебор.. то ли на поворотах тебя заносит , то ли пишешь в разные дни... На днях про эту тактику по вахи читал.. думал на этапа обсуждения баланса, что вот, это уже походу конец, и то прошёлся ,и там рассказал, даже прям разогнался, тут должно быть завершение... А хрен там , а теперь поговорим о компаниях!!)
нум, хорошо пишешь, но очень тяжело читать текст
добавляй воздуха, отступы и прочее
Все хорошо, но мало. Хотелось, чтобы ты публиковал посты чаще, пускай даже не большие. Ну и поменьше постов с нытьем :)
Смог открыть пост только с компа. С мобильной версии с двух устройств выдает ошибку. Возможно, из-за количества комментариев?
С моего немощного смартфона открывается 20 лет, но все же открывается
Мобильная версия или через браузер?
Браузер, chrome