Опубликовано в
Индустрия
ChatGPT прошел тест Тьюринга и доказал, что обладает человеческим интеллектом. В эксперименте участвовало 500 случайных людей, которые общались с 4 собеседниками — среди них GPT-4, GPT-3.5, ELIZA (прадед GPT) и один реальный человек.
Нейросети должны были вести себя, как обычный подросток и относиться к тесту несерьёзно, допуская опечатки.
Результат:
— В 54% случаев люди видят в GPT-4 собрата;
— 33% людей ошибочно назвали нейронками;
— GPT-3.5 назвали человеком в 50% случаев;
— Даже ELIZA собрала 22% «человечности».
Этим экспериментом учёные сделали вывод, что все последующие версии ChatGPT невозможно будет отличить от человека.
>последующие версии ChatGPT невозможно будет отличить от человека
От очень тупого человека.
А вообще, я встречала людей, которые похожи на нейросеть - если общаешься поверхностно, вроде похоже на человека, но стоит спросить что-то про детали, точные сведения или личное отношение, так начинается какой-то бред, водянистые общие слова и отсутствие фактов.
Пугают такие люди.
Немного по другому надо было написать:
- человек набрал 67% (т.е. такая доля людей считает участвовавшего в тесте человека "человеком", остальные посчитали его компьютером);
- GPT-4 набрал в этом тесте 54%.
Разница между 67% и 54% все таки есть.
Прекрасные новости же. Мы всё ближе к технологической сингулярности
А что это такое?
Тест Тьюринга ещё в 80-ые годы критиковали, он не показатель наличия сознания у ИИ
Китайскую комнату Сёрла смотрите
Человеку нужен человек, какой неидеальный бы он не был, пока нейросети не научатся копировать не идеальность дотошно, не станут надоедливыми, глупыми, неоригинальными, кринжовыми, упрямыми, они не страшны. Но ведь проблема в том, что научатся.
Но ведь проблема в том, что научатся.
☠️💀
Я, кстати, не понимаю за что тебе минус влепили - интересная новость про тест Тьюринга так-то.
Так очевидно. Этих минусовальщиков заменит более интересный собеседник в виде нейронки. И им останется только с котом дома хикковать потому что даже в интернете им места не будет
Мне кажется, в интернете вообще нормальные обсуждения исчезнут, вторичный кал по итогу останется и обсуждать нечего будет, никому причём. Многие уже используют нейросети для ответов на комментарии, выбирают из предложенных вариантов наиболее подходящий, вот тебе и весь диалог. Разговор бота с самим собой в итоге ^_- Может и к лучшему, будем трогать траву вместо этого.
Есть же даже конспирология, что 90% людей в интернете вообгее люди а боты. Это на самом деле многое бы объяснило, так что не думаю что мы почувствуем сильную разницу после резкого наплыва нейронок
Это они ещё не общались с каким-нибудь клодом. Там процент был бы еще выше.
С гроком 😏
очень странно, на матстате нам говорили что гипотеза подтверждается при достижении 95% для общественных исследований и 99% для медецинских
надо будет прочитать потом это исследование...
99% никакой человек не наберет, или ты о другом?
99% это мед исследования
Ну так помоему ни один человек проходя тест Тьюринга не наберет 99% процентов голосов о том, что он человек 🙄 нашёл новость что в 2014 году программа Eugene Goostman, имитирующая 13-летнего мальчика, была признана прошедшей тест Тьюринга, так как 33% судей не смогли определить, что она является машиной.
так я тебе говорю про мед исследования, это касается лекарств и прочего и тем более это статистические данные
но даже 67% лично для меня это мало
Чет мы про разное говорим, помоему, ну или я тебя не догоняю совсем, забей 🙂
согласна, каждый о своём
Кто-то удивлён?