Думаю прочесть какой-нибудь фэнтези-цикл. Выбираю между «Архивом Буресвета» и «Малазанской книгой павших».
Кто-нибудь читал? Что интереснее?
Думаю прочесть какой-нибудь фэнтези-цикл. Выбираю между «Архивом Буресвета» и «Малазанской книгой павших».
Кто-нибудь читал? Что интереснее?
Ведьмака
А нормальное что-нибудь можно?
Сапковский ﹥ Сандерсон, так-то
Знак больше здесь сломан поэтому пиши иначе
Знаю, и даже можно замену найти, но с телефона было лень. Ща поищу.
Я хотел предложить "Хроники Разлома", но, наверное, меня побьют, раз тут даже Ведьмака не ценят.
Ну я ценю
В ведьмаке первые две книги хорошие. Дальше мне не понравилось
Ну не хочешь не читай.
Книги отличные , Сапсковский очень хорошо делает приземлённые фентази, возможно не твой тип фентази
Могу только топовую научную фантастику посоветовать ))
Например "Свидание с рамой" Артура Кларка. Где надо в голове представлять внешние виды этого циклопического инопланетного сооружения.
Сильно понравился наш современный астрофизик-фантаст, Борис Штерн, своими веселыми умозрительными экспериментами путешествий различного фантастического толка. Пожалуй лучшее это "Ковчег 47 Либра".
Фред Хойл со своим "Черным Облаком", где показан диалог внеземного разума с людьми.
Айзек Азимов жутко понравился своим "Сами Боги". Это просто песня о том как можно крайне необычными способами нафантазировать отношения землян с инопланетянами. Это пожалуй вообще самое топовое, что я когда либо читал.
Отдельно можно упомянуть Ивана Ефремова, "Час быка" и "Туманность Андромеды". Где прекрасно описано пост-коммустическое общество глубокого будущего, и к каким высотам человечкого прогресса оно может привести.
Прямо сейчас читаю. Около сотни страниц осталось
18+, что? )) Откуда там такой рейтинг. Кста, тогда и всю эпопею с детективом Бэйли захвати, там тоже куча годноты.
Думаю, это количество глав) их тут больше 18
Я выбирала однажды между ними и выбрала "Князя пустоты" - вполне приемлемая оказалась штука
Буресвет вроде прикольный, и он наконец закончится в декабре этого года, тогда и можно вкатываться.
Если речь про книгу павших, то возможно ещё есть смысл посмотреть в сторону чёрного отряда.
Пратчетт прекрасен.
Есть Аберкромби первый закон, ну такое, прочитать прочитал, но советовать могу только если именно на тёмное фэнтези тянет.
Как вахофан буду предлагать вахаму, если фэнтези часть, то Готрек и Феликс.
Из внециклового понравились короли жути.
Аберкромби зашел, я бы мог очень посоветовать, если нравятся истории, где все главные герои максимальные ублюдки.
Черный отряд надо будет тоже как-нибудь прочесть.
У Пратчетта последнее что читал - Благие знамения. С Гейманом в соавторстве. Показалось вымученным нечто, написанным ради средних шуток и закончившееся пшиком. Пратчетт может и лучше
Я Пратчетта читал только самое раннее, и хоть было забавно, но как он даставал описание света, который видят только маги, которые кабы струится , перетекая всевозможными оттенками, бла-бла! В какой то момент это произошло дважды за разворот книги!) товарищ который его больше прочёл, говорит что поздний пратчет лучше писал, но при этом уже и несколько серьезнее
Я честно говоря смутно помню благие знамения, впечатление что лучшая книжка не было, но негатива не было у меня. А вот самостоятельно Гейман мне вообще не очень пошёл, но литературные вкусы у всех разные
Геймана вообще не читал.
Ничего не потерял, один в один графомания как у кинга.
Многое потерял, Звёздная Пыль и Американские Боги отличные.
Мне наоборот боги крайне не понравились.
Эриксона не читал. Архив Буресвета - вполне увлекательное и достаточно стандартное фентези с приятными персонажами и интересными сюжетными решениями плюс хорошо прописанный мир, который раскрывается неторопливо, но подробно. Минусы - объем (но Эриксон тоже огромный) и ,пока, недописанность.
С объема Архива Буресвета я прифигел, там 1200+ страниц в каждой книге
Это да. Но если зайдет, читается очень быстро)
В моем случае быстро может и не получится)
Эриксон не особо зашел. Первая книга вообще ни о чем (хотя, возможно, попался плохой перевод). У Сандерсона читал только подростковый цикл про "Пепел что-то там". Очень посредственно. Могу посоветовать "Хроники Меекханского пограничья" Вегнера. Вещь топовая, но далека от окончания, там еще книги 3 будут и лет 5-7 до завершения.
Пепел похуже Архива. Кстати, встречал мнения, что Меехан не очень, а вот Эриксон -топ. И наоборот. Так что, все это вкусовщина)
Походу не кто! Вот и расскажешь? От куда книги качаешь, или лицушная подписка есть?
Я вот все никак "дорога в сарантий" не дочитаю Кей Гай гавриел (я в душе не чаю как он склоняется!)
Аннотация интересная. Может и у меня когда-нибудь руки дойдут
У меня с автором вышла такая история -когда то в юности я купил в книжном его книгу, это оказался завершающий том его самого первого цикла.. и вот при то что это была смесь попаданства , артурианы и черт его знает чего ещё, в моменте он создавал очень яркие картины событий , которые я вспоминаю урывками почти 20 лет спустя... Так вот с "дорогой в сарантий" примерно тоже самое .. книга какая то не ровная , излишне заваленная "чернухой" (куда больше нужного , чем передать атмосферу вымышленной Византии) , но вот в "моменте" , у него удается выдавать прям головокружительные эпизоды!
У меня Букмейт есть. Но предпочитаю печатные книги. Правда, после рождения сына читать особо некогда, иногда слушаю аудио
можно почитать Лабиринты Ехо, насколько помню неплохой цикл был.