Почему я считаю, что сайту не нужны биопроблемы, а я не слишком хейчу их. Причины смерти двача

Герои шизопостеры с *трафиком* напоминают мне ардуинщиков с сайта Радиокот (вонючий консервативный веб 1.0., кста). Они готовы заваливать глупейшими вопросами, а потом ноют на дружный посыл от лампового форума энтузиастов самостоятельно учить матчасть. Извините, пожалуйста, если где-то сидят душнилы с требованиями к среднему пользователю, но не все хотят читать нелепые топики раз в минуту. А ведь это аудитория и трафик.

Сложная мысль, но интернет не весь для тебя. Причём, это работает в обе стороны. Я читал условного мунлайта на дтф, но, видимо, человек понял, что этот новостной агрегатор не для геймеров, и молча удалился назад на кор рпг точка нет. Не потому, что он нетакусик или сайт плохой, они просто разные.

Двач под новым менеджментом выбрал много вещей, отвернувших от себя старую аудиторию. В древние времена биопроблемники были пищей для скучающего битарда. И хотя я не поддерживаю случаи, когда втирались в доверие ради деанона и травли, простое и безнаказанное опускание подобных людей создавало золотые времена, треды были из молочной пены, средний айсикью четырёхзначный, все карпов еб... впрочем не суть. А потом это стало наказуемо. И я даже не говорю про инцел-тред, где за любой троллинг можно словить репортов и бан. Естественно, за меньшее, чем сама целевая может сказать там свободно. Даже за прямые указки уйти из тредов, которые не созданы для чьих-то обидок на сосаете, можно словить бан. То ли модерация из этих, то ли выбрала свою аудиторию. Чем это закончилось с моей субъективной колокольни: двач уг для стареющих нытиков, которые окуклились в своих комплексах и коупят. Да, их много, они всегда в интернете и готовы генерить тонны контента, но надо ли это здесь? Решать администрации, конечно же.