Волки для мамонтов. Почему никто на самом деле не возрождал лютых волков

Помните хайповую новость про то, как ученые вернули к жизни вымерший вид волков? Так вот, хер там плавал! За подробностями прошу под кат.

Некоторое время назад американская компания Colossal Biosciences дала о себе знать в забавной манере. Мы, дескать, мечтаем возродить вымерших мамонтов, но пока экспериментируем на мышах. Вот, держите шерстистую мышь - мы подсадили к ней гены мамонта, и это только начало! Интернет поумилялся, но быстро забыл о страдающих от перегрева грызунах. А вот следующее их заявление наделало гораздо больше шума - достаточно, чтобы попасть на обложку журнала Time.

"Так звучит вой лютого волка, первый за 10 тысяч лет!" - и видео с мимимишными белыми волчатами, завернутыми в полотенца. Они родились в конце 2024 года, и с тех пор успели превратиться в матерых белых хищников. Вот он, прогресс - наконец-то мы можем воскрешать давно вымершие виды животных!

Знакомьтесь - Ромул и Рэм, названные в честь легендарных основателей Рима. Фон для фотографии также выбран не случайно - трон из мечей отсылает к сериалу "Игра престолов", где лютые волки имели место быть.

Процесс возрождения целого вида сами авторы описывают так: в геном самого обыкновенного серого волка было внесено 14 изменений, чтобы он максимально соответствовал геному волка лютого. Полученные эмбрионы были подсажены собакам, которые и выносили ГМО-потомство. На первый взгляд все хорошо, не подкопаешься.

И как раз на этом моменте многие забыли поставить восторг на паузу и изучить матчасть. Многие, да не все.

Что вообще такое "лютый волк"? Смутные воспоминания из школьной поры подсказывают: в древности жизнь была суровее, а животные - крупнее. По логике, лютый волк должен был быть более массивным и страшным предком нынешнего серого волка. Этаким псовым аналогом смилодона, саблезубого тигра.

И что характерно, долгое время так и считалось - самые первые попытки систематизации отнесли вымершее животное к волкам, а дальше подключилось воображение и дорисовало все остальное. Так в поп-культуре и сформировался образ огромного косматого зверя, эдакого Фенрира из скандинавского мифотворчества.

Беда только в том, что это имеет очень мало общего с правдой.

Еще в начале XX века ходили разговоры о том, что вообще-то лютого волка стоит выписать из рода canis - уж очень много расхождений нарисовалось. А в 2021 году был наконец-то проведен комплексный генетический анализ останков. Тут-то и обнаружилось, что наши животинки отделились от остальных собачьих очень и очень давно - ажно 5.7 миллионов лет назад. Африканская гиеновидная собака ближе к волкам, чем г-н Aenocyon Dirus!

Что из этого следует? Правильно.

По всему выходит, что "дикие волки" были ближе всего к нынешним африканским шакалам. Они и жили в теплом климате, а значит им не нужен был теплый белый мех. И вообще вероятность того, что они выглядели бы, как современные белые волки, крайне мала. Нет, конечно бывает так, что разные виды животных приобретают похожую форму, но и условия для этого нужны одинаковые.

И это возвращает нас к проекту Colossal Biosciences. Пуфффыстые белые волчики это, конечно, хорошо. Но разве можно получить из волка животное, относящееся вообще к другому роду, заменив всего 14 генов? С тем же успехом они могли бы взять мартышку, поиграться с её ДНК, и сказать, что получившийся абизян это человек. Как тут не вспомнить Стругацких с их великим экспериментатором, профессором Выбегалло!

Напрашиваются и другие вопросы. Авторы говорят, что вообще не добавляли в геном серого волка гены "лютого". Вместо этого они внесли правки в гены, которые должны были сделать волка более похожим на то, как "должен выглядеть лютый волк". То есть никого эти прохиндеи не воскрешали, а просто допилили вполне себе живого серого волчика в соответствии с велением левой пятки.

Когда на Реддите им предъявили за тухлый базар, ребята начали юлить. "Вообще-то биологический вид - это такое себе понятие, мы с ним не согласны. Вон смотрите, белый мишка произошел от бурого, а значит это по сути один и тот же вид! Шо то медвед, шо это! А раз наш волчик похож на лютого, то значит это лютый волк и есть!". Комментарии, что называется, излишни.

Но даже тут ребята умудрились опростаться, ведь по всему выходит, что лютый волк ну не мог выглядеть как то, что у них получилось. 14 генов слишком мало, чтобы превратить одно животное в другое. Так чего же они добивались?

На определенные мысли наводит имя третьего волчонка. Кхалиси - именно так назвали девочку. Еще одна отсылка к Игре престолов, где были хрестоматийные белые волки-гиганты. Может быть, авторы хотели хайпануть на культовом сериале. В таком случае они добились своего - их дизайнерская версия canis lupus действительно похожа на лютоволков из поп-культуры.

Но вернуть к жизни можно только реально существовавший вид. Так что их громкие заявления о чудесном "вмирании" лютого волка - ложь, пиздеж и провокация. За такое надо призывать к ответу, и я рад, что знатоки темы взялись за дело.

Тут можно было бы развернуть целую теорию заговора. Например предположить, что зеленую повестку готовятся сворачивать, и что людей надо убедить в том, что вымирание животных это не страшно. Какая разница, если их всех можно воскресить в любой момент. Но бритва Оккама предлагает версию попроще: корпораты хайпятся и этим надеются привлечь инвестиции.

А ведь я по началу тоже радовался, смотрел видео с волчиками, умилялся. А потом начал вникать в тему, и, что называется, накатила суть. Опять же, спасибо тем, кто не смолчал. А то ведь были и такие, кто начал агрессивно с ними спорить, не имея на руках нормальных контраргументов и скорее желая уязвить. Как мне показалось, это были в основном фанаты Игры престолов и обладатели синих галочек.

Вот, что я хотел бы им сказать:

Отсюда, дорогие мои, важный вывод: не ведитесь на громкие заголовки, проверяйте информацию! А не то умельцы из Colossal Biosciences лишатся цели: зачем реанимировать мамонтов, когда их и так полно?